Intuitio vs. Mieli - Kun vatsa päättää
Elämämme määrää johdonmukainen päätösjakso. Aamiaisella käytetyn juusto- tai hillovalinnasta aina eksistentiaaliseen pohdintaan, riittääkö taitoni suksille mustalle pisteelle. Monia näistä päätöksistä ei voida muuttaa jälkikäteen. Aamiaisleipällä ei ole väliä, mustalla rinteellä ei ehkä. Mutta kuinka teemme niin lukemattoman määrän päivittäisiä päätöksiä? Arvioimmeko tilanteita rationaalisesti ja päätämme mielellä vai kuuntelemmeko enemmän pahaenteistä suolistuntoa? Mutta mikä on suolistunne?
Intuitio vs. mieli
Suurimman osan elämäni "isoista", uraauurtavista päätöksistä olen kuunnellut useammin suolistani kuin mieleni. Mitä minun pitäisi sanoa? Takautuvasti kaikki tuntuu oikealta. Päätökseni ovat vieneet minut nykyiseen sijaintiin. Ja pidän siitä olemisesta. Kun muut ihmiset kyseenalaistivat valintani tuolloin, en yleensä pystynyt rationalisoimaan niitä. Se vain tuntui paremmalta. Vaikka tämä ei voinut ratkaista ympäristöni (joskus enemmän kuin perusteltua) skeptisyyttä, se sai minut nukkumaan paremmin. Tämän tyyppinen päätöksenteko ei ole muuttunut tähän päivään. Tiedän kuitenkin tänään, että hieman sumuiset termit, kuten intuitio tai suolistunne, ovat varsin tieteellisesti mitattuja jalkoja.
Somaattiset markkerit
Somaattisten markkereiden opinnäyte (kreikka: soma for? Body?) Juontaa takaisin portugalilaiselle neurotieteilijälle António Damásiolle. Damasion mukaan kaikki ihmisen kokemukset tallennetaan kokemuksen emotionaaliseen muistiin ja annetaan siten yksinkertaisella arvioinnilla: positiivinen, kuten toistaminen tai negatiivinen, parempi välttää. Tulevan päätöksen tapauksessa kokemuksen muisti putoaa sisäiseen muistiinsa ja arvioi tilannetta jo tehtyjen samanlaisten kokemusten perusteella. Tämä tapahtuu tajuttomasti eikä tunkeudu tietoisuuden rationaaliseen tasoon. Tämä prosessi laukaisee kuitenkin fyysisiä reaktioita (somaattisia markkereita), jotka, kun "tunne" tarkalleen ovat? voi olla päätöksenteon väline.
Tietenkin sinun on ensin havaittava nämä kehosignaalit. Siellä on synnynnäisiä somaattisia markkereita, kuten pilaantuneen ruuan inho tai käärmeiden intuitiivinen pelko. Suurin osa näistä usein vain millisekunnin ajan havaittavissa olevista signaaleista opitaan, joten ne perustuvat henkilön yksilölliseen kokemukseen. Tyypillisiä positiivisten kokemusten somaattisia markkereita ovat esimerkiksi lämpö, pistely kaulassa? tai hanhen kuoppia. Negatiivisiin kokemuksiin liittyy usein rintakipu, vapina tai jopa fyysinen kipu.
Intuitio on virhe? myös mieli
Ihmisellä on taipumus yleensä yliarvioida itseään. Se on totta tai jopa tarkemmin sanottuna hänen aivojensa voimasta. (Väärässä) oletuksessa, että oman mielensä kykenee tarttumaan kaikkiin päätöksentekotilanteessa oleviin tietoihin ja tekemään siitä järkevän päätöksen ,? Monet ihmiset käyttävät tajuttomia aistiomarkkereiden signaaleja. Osoittautuu järkevästi tehdyn päätöksen jälkeenpäin vääräksi, kuulee usein lauseen. Olisinko kuullut vain vatsastani. Tietenkin, intuitio voi kuitenkin olla yhtä väärä. Varsinkin arvioitaessa ennennäkemätöntä tilannetta kokemusmuisti ei voi luottaa mihinkään tallennettuun tietoon. Tästä voidaan johtaa seuraava nyrkkisääntö: Tuntematonta tulisi arvioida ensin järkevällä mielellä, kun taas tunnetuissa tilanteissa voidaan luottaa hänen suolistuntoonsa.
Intuution irrationaalisuus
Kaksi sielua elää valitettavasti! rintaani.? Tämä Goethen Faust-lainaus osoittaa inhimillisen dilemman päätöksenteossa. Sekä äly että intuitio pyrkivät samaan päämäärään: päätöksen seurausten pitäisi lisätä yksilöllistä onnellisuutta. Vaikka mieli työskentelee mielellään järkevien päätösten kanssa etäällä olettavoitetta varten, intuitio perustuu välittömään onnen voittoon. Esimerkki: Reason mukaan minun on mentävä töihin tyydyttääksesi tarpeeni pitkällä aikavälillä. Intuitio sanoo: aurinko paistaa, joten tänään ei ole hyvä päivä töihin. Siksi menemme rationaalisessa yhteiskunnassamme töihin, vaikka vatsakipu (aistinvaraiset merkit) puhuvat sitä vastaan. Dilemma havaittu, mutta valitettavasti ei ole ratkaistu.
Ja nyt?
Molemmilla päätöksenteon malleilla, rationaalisella ja intuitiivisella, on vahvuutensa ja heikkoutensa. Siksi monissa tapauksissa molempien lähestymistapojen yhdistelmä osoittautuu hyödylliseksi. Keräämme mielessä käytettävissä olevia tietoja, mutta meidän pitäisi antaa vatsalle tarpeeksi aikaa päätöksen hyväksymiseen tai vetoomukseen.Vanha sanonta? Minun täytyy nukkua sen yli yhden yön? ei tarkoita mitään muuta kuin: Minun on sammutettava mieleni kerran ja annettava alitajuntaan tehdä työnsä. Kuten niin monissa tapauksissa, myös tässä on tärkeä sekoitus oikealla sekoituksella.
