Usein "ei" on hyvä
En todellakaan pidä itseäni pahamaineisena kyllä-miehenä, mutta ymmärrän kuitenkin, että olen paljon vähemmän yleinen? sanoa, koska se tekisi minulle hyvää. Kysymyksiä kuten? Voitko vain ??? vai? Onko sinulla aikaa ??? näyttävät laukaisevan refleksin kanssani? vaikka minulla ei olisi aikaa tai taipumusta täyttää pyyntöä. Älä ymmärrä väärin? Haluan auttaa, jos pystyn, usein henkilökohtaisten rajojeni ulkopuolella. Ja tässä on ongelma: jätän usein laiminlyömään omat tarpeeni muiden hyväksi. Näyttääkö se toiselle tai toiselle? Ajattelin niin. Katsotaan siksi tarkemmin epäitsekkyyden (vaikkakin liian usein hyväksikäytön) ilmiötä.
Niin? sanominen on usein helpompaa
Ne, jotka ovat aina valmiita tekemään kaikenlaisia (ja mahdotonta) nautintoja ympäristölleen, tekevät yleensä suosionsa muiden ihmisten kanssa. Päinvastoin on ilmeinen: kuka muu usein "ei" -merkinnällä? Elämästä päästäminen tarkoittaa tehdä itsestäsi epäsuosittu. Ihmisille, jotka pitävät? Jokainen? Rakas? voiko tämä johtaa todelliseen dilemmaan, jossa (laillinen)? tuntuu yhtä väärin kuin puolisydäminen? Kyllä? Tällaisessa tilanteessa monet ihmiset valitsevat vähiten vastustavan polun ja sanovat Jumalan rauhan vuoksi? Kyllä? olisi paljon sopivampi. Joten mitä on vielä tehtävä? Ensinnäkin suuntautunut pyyntö tulisi tutkia ja arvioida. Tämä johtaa yleensä kysymykseen:
Kuka kysyy minulta jotain?
Mitä lähempänä olen sitä henkilöä, joka tulee hakemaan minulle, sitä vaikeampaa minulla on? sanoa. Tämä on syvästi inhimillistä, koska minulla on selvä? Ei? on otettava huomioon pettymys tai ymmärrys. Näiden reaktioiden käsittely on usein vaikeampaa kuin vain pyynnön täyttäminen. Luonnollisesti myös kollegani tietää tämän ja tämän läpinäkyvyyden avulla on helpompaa manipuloida minua. Lauseita, kuten "Voi tulla, en olisi uskonut, että todella?" sellaisen ystävän suusta, jolle olen kieltäytynyt esittämästä pyyntöä, se vaikeuttaa minua jo lausuneessa kielessäni? pysyä. Pitkällä aikavälillä molemmat osapuolet hyötyvät kuitenkin terveellisistä seurauksista ja suoraan sanoen: Mikä on ystävyyden arvoinen, joka riippuu minusta, ystävästäni? täyttääkö jokaisen pyynnön?
Se on entistä vaikeampaa parisuhteissa ja rakkaussuhteissa: Itse asiassa haluaa lukea kultasensa jokaisen toiveen huulistaan. On vain tyhmä, jos olet yksin tämän vaatimuksen kanssa ja täyttyneiden toiveidesi vuoksi ei ole enää mahdollista hoitaa omia huolenaiheitasi. Viimeistään silloin on tullut aika selventää keskustelua ja tulevaisuudessa myös yksinkertaisesti? Ei? sanoa.
Mikä motivaatio on pyynnön takana?
Onko pyynnön takana selkeästi kollegani henkilökohtainen laiskuus tunnistaa, se on nyt minulle helppoa? sanoa. Tämä käytös on ollut minulle usein kouluttajana aikana, ja se on häirinnyt minua säännöllisesti. Kun joukkueen jäsen yrittää paeta "epäsuositun"? Työn puristaminen (vaippojen vaihtaminen, lasten voitelu aurinkovoiteella, vanhempien keskustelujen suorittaminen jne.) On usein peitetty pyynnöllä. Taitavat kollegat haluavat myös vahvistaa tätä pyyntöä oletetulla komplimentilla: "Kriss, voisitko ottaa haltuun nopeasti, voit tehdä sen paljon paremmin ??. Varsinkin jos olet uusi laitos, haluaisit luonnollisesti kaikkien kollegoidesi tykkäämisistä, ja siksi olet "työläisen" helppo uhri? heidän joukossaan. Tässä on tärkeää näyttää selkeä reuna suhteellisen nopeasti ja? sanoa, ennen kuin pään ylimääräinen työ kasvaa ja yksi ärsyyntyy. Epäselvissä tapauksissa asianomaisen käyttäytymisestä tulisi keskustella myös ryhmäkokouksessa. Tätä periaatetta voidaan tietysti soveltaa kaikkiin ryhmässä työskenteleviin ammatteihin.
Tunnista ja hyväksy oma rajansa
Loppujen lopuksi kaikki täytetyt pyynnöt vievät sinulta aikaa ja energiaa riippumatta siitä, kuinka paljon olet halunnut tai vastahakoisesti täyttänyt sen. Joten sinun pitäisi olla kaikkien edessä? kysy, eikö se ylitä omia rajojaan, ja lopulta se ei todellakaan auta ketään. Hyvä perustelu auttaa tässä aina? Ei? selittää ja varmistaa, ettei ketään ole loukkaantunut. Ja jos joku ei ymmärrä (tai haluaa ymmärtää) tätä perustelua, sinun on vain seisottava huoneessa ja sietävä negatiivisia reaktioita.
Jopa kreikkalainen filosofi ja matemaatikko Pythagoras Samosista tiesi:
Lyhyimmät sanat, kyllä? ja ei, vaativat eniten ajattelua.
