Paperipussi, kangaspussi & Co: Kuinka ympäristöystävälliset ovat ostoaput?
Muovipussi, joka laskeutuu suoraan roskakoriin palattuaan supermarketista, paheksutaan aikamme ympäristön synniksi. Mutta minne minun pitäisi kuljettaa ostokset sen sijaan? Vaihtoehtoja on monia? paperipussista kangaspussiin. Mutta onko näillä ostosapulaisilla todella parempi ekotase kuin kertakäyttöisillä muovipusseilla?
"Huono" kertakäyttöinen muovipussi
Tavallinen muovipussi on usein vain muutaman minuutin käytössä. Se ostetaan, käytetään ostoksille ja heitetään sitten pois. Ongelma: Käytännölliset ostosapurit on valmistettu öljystä, joka on yhä niukka resurssi. Lisäksi he tarvitsevat vuosisatojen mätä? muovityypistä riippuen 100 - 500 vuotta.
Heitetyt pussit kuormittavat siten ympäristöä. Meressä raastettu muovijäte ei vain saastuta vettä ja saastuttaa villieläimiä, se myös pääsee ravintoketjuun ja lautasillemme. Selvästi: On oltava muitakin ostaja-apua! Mutta kuinka ympäristöystävälliset ovat oletettavasti parempia vaihtoehtoja?
Paperipussi
Jokainen, joka haluaa välttää muovia, tavoittaa usein spontaanisti supermarketin paperipussin. Tämä on lopulta valmistettu biohajoavista ja uusiutuvista materiaaleista. Se ei ole kuitenkaan ympäristöystävällinen. Koska niiden tuotanto kuluttaa lähes kaksi kertaa enemmän energiaa kuin perinteisen muovipussin valmistus. Lisäksi massakuituja käsitellään monilla myrkyllisillä kemikaaleilla.
Jotta paperipussit pystyisivät kilpailemaan muovipussien kanssa ympäristöystävällisyydestä, minun on käytettävä niitä vähintään kahdesti. Tämä voi kuitenkin olla vaikeaa, koska paperipussilla ei ole täsmällisiä pisteitä hyvällä uudelleenkäytettävyydellä: se ei ole erityisen repäisykestävä eikä pidä vettä pois.
"Luomu" muovipussi
Joten mieluummin muovia? Loppujen lopuksi supermarketissa on nyt pusseja, joissa bioetiketti lupaa minulle paremman elinkaariarvioinnin. Muovipussit täyttävät sitten ainakin yhden seuraavista kahdesta ehdosta: ovatko ne joko pääosin parempia biohajoavia materiaaleja? tai ne on valmistettu uusiutuvista luonnonvaroista, kuten maissista ja sokeriruo'osta.
Kuinka ympäristöystävälliset tällaiset pussit ovat, mutta on kiistanalaista. On ongelmallista esimerkiksi, että jopa oletettavasti biohajoavat pussit eivät yksinkertaisesti hajoa kompostissa, vaan hajoavat vain hyvin erityisissä olosuhteissa. Lisäksi orgaanisten pussien uusiutuvien raaka-aineiden viljely pilaa ympäristöä ja viljelee viljelymaata, jolla ruoka muuten kasvaisi. Saksan ympäristötuki ei näe tällä hetkellä merkittävää etua tavanomaisiin muovipusseihin nähden.
Kangaspussi
Puuvillapussit eivät ole automaattisesti ympäristöystävällisempiä kuin muovi- tai paperipussit. Niiden tuotanto kuluttaa paljon vettä ja puuvilla kasvaa lähinnä alueilla, joilla tämä resurssi on jo niukasti. Lisäksi puuvillan viljely vaatii monia torjunta-aineita, rikkakasvien torjunta-aineita ja lannoitteita.
Toinen kriittinen tekijä on, että tuotannon aikana vapautuu suhteellisen suuria päästöjä: Vaikka paperipussin valmistuksessa vapautuu noin 60 grammaa hiilidioksidia ja neitsytrakeista muovipussiin noin 120 grammaa kasvihuonekaasua, puuvillapussin luku on jopa 1700 grammaa.
Siitä huolimatta kangaslaukulla on ratkaiseva etu: voin käyttää sitä helposti uudestaan ja uudestaan. Jos käytän sitä vähintään kaksikymmentä kertaa, puuvillapussilla on parempi ekotase kuin kertakäyttöisellä muovipussilla. Paremmin tietenkin, käytän niitä paljon useammin.
Käytä pääasiaa uudelleen
Tämä pätee myös kaikkiin muihin laukkuihin: Mitä enemmän niitä käytän, sitä parempi ympäristölle. Puuvillasta tai juutista valmistettujen kantolaukkujen lisäksi kestävät, uudelleenkäytettävät muovipussit sopivat myös monien vuosien ostos iloksi.
"Ympäristön kannalta kangaslaukut ja muut uudelleen käytettävät säiliöt toimivat huomattavasti paremmin kuin kaikenlaiset kertakäyttöiset pussit, jotka repivät usein liian nopeasti ja eivät enää täytä tarkoitustaan", sanoo liittovaltion ympäristövirasto. Osta nyt 
uudelleentyyppinen kantolaukku musta Einschlaufsbok 48 x 29 x 28 cm, 22 litraa 39,95? 34,64 ?
